希星肥业冬小麦-夏玉米不同施肥制度10年定位试验结果表明：一半化肥一半有机肥配施效果更优。
农作物生产不用化肥行不行？
有机肥到底能不能替代化肥？
又该如何替代？
施肥怎样科学配比既能实现高产高质又能减轻环境压力？
这些业界长期以来探求的热点话题，日前在希星肥业举办的化肥减施增效长期试验与新型肥料示范现场会上，找到了科学的论断和答案。
【不用肥料不行 肥料用多了也不行】
日前，这个创建于上世纪60年代的试验基地，已经做了10多年的有机肥与化肥配施不同施肥制度长期定位试验，因其设计之完整、持续时间之长，多年坚持不懈的试验也让结果更具说服力。
试验基地被划分成了多个面积相同的田块，分别进行不施肥、常量化肥、常量有机肥、有机无机配施、高量化肥、高量有机肥处理，小麦在这些经过不同施肥处理的田块呈现出明显不同的景象。
在无肥对照田块，小麦生长得稀疏矮小，与周围田块形成强烈反差。“这个连续多年完全不用肥料的地块，亩产顶多有二三百斤，而施用肥料亩产能达到600公斤以上，差别很大，如果当年不施肥立马就会减产一半。”负责该项目的刘盼盼介绍说。
不用肥料不行，肥料用多了也不行。
该基地多年试验表明，在化肥施用量增加1倍的情况下，产量并没有更高，但对环境的风险却大大增加了。
刘盼盼指出，长期超量施用化肥或有机肥，虽然可保证作物高产、高质和土壤肥力，但肥料损失严重，环境问题突出：加倍施用化肥的土壤硝酸盐含量达到每公斤800毫克，即阈值的16倍；加倍施用有机肥的土壤硝酸盐含量超过常量化肥，特别是长期大量施用有机肥土壤磷素过度累积的环境风险较高。
化肥有机肥搭配用 取长补短效果优
那么，化肥有机肥相比较，是不是用有机肥更好呢？长期的试验对此给出了明确答案——就对环境的风险而言，在等氮量投入条件下，有机肥的环境问题显著小于化肥。比如，有机肥处理农田氨挥发较化肥减少94%，土体硝酸盐累积量仅为化肥处理1/6。
有机肥能培肥地力，改善土壤结构，但亦有它的缺点。赵秉强介绍说，有机肥供氮能力弱，100%施用有机肥，短期内作物不易获得高产、高质。如牛粪冬小麦季供氮量仅相当于化肥的1/3，所以在等氮量投入条件下，初期有机肥增产效果低于化肥，大约12～15年后，有机肥对冬小麦的增产效果可以达到等量化肥水平，有机肥对夏玉米的增产效果要在5年之后才能与化肥相当。
“有机肥用多了也有问题，虽然氮素的环境风险小，但磷素的环境风险大。我们得出的重要结论是，黄淮海冬小麦-夏玉米农田一半化肥加一半有机肥配合施用，取长补短，既能保障高产高质，又能培肥土壤，还能大大降低农田氨挥发、土体硝酸盐累积等环境风险。”
▼“长达10年定位试验的数据明确回答了减施增效等一系列重大科学问题。▼
